| région de production |
|---|
| Jura | Plateau | Préalpes | Alpes | Sud des Alpes | Suisse |
|---|
| traces de véhicules | étage de végétation (forêt) | % | ± | % | ± | % | ± | % | ± | % | ± | % | ± |
|---|
| une/plusieurs traces mesurables present | subalpin supérieur | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 |
| subalpin inférieur | 0.4 | 0.3 | . | 0.0 | 0.2 | 0.2 | . | 0.0 | . | 0.0 | 0.1 | 0.1 |
| montagnard supérieur | 1.3 | 0.5 | 0.2 | 0.2 | 1.7 | 0.5 | 0.3 | 0.2 | . | 0.0 | 0.7 | 0.1 |
| montagnard inférieur | 2.0 | 0.6 | 2.9 | 0.7 | 0.5 | 0.3 | 0.1 | 0.1 | . | 0.0 | 1.0 | 0.2 |
| collinéen/submontagnard | 1.5 | 0.5 | 6.6 | 1.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | 1.6 | 0.2 |
| total | 5.1 | 0.9 | 9.7 | 1.2 | 2.3 | 0.6 | 0.4 | 0.2 | . | 0.0 | 3.4 | 0.3 |
| pas de traces de véhicules present | subalpin supérieur | . | 0.0 | . | 0.0 | 0.3 | 0.2 | 13.3 | 1.0 | 11.4 | 1.6 | 5.7 | 0.4 |
| subalpin inférieur | 9.6 | 1.3 | 1.1 | 0.4 | 24.5 | 1.8 | 38.5 | 1.5 | 18.2 | 1.9 | 20.9 | 0.7 |
| montagnard supérieur | 20.0 | 1.7 | 1.7 | 0.5 | 38.1 | 2.0 | 26.8 | 1.4 | 28.3 | 2.2 | 22.9 | 0.7 |
| montagnard inférieur | 29.3 | 1.9 | 26.8 | 1.7 | 23.7 | 1.7 | 12.3 | 1.0 | 15.1 | 1.8 | 20.6 | 0.7 |
| collinéen/submontagnard | 30.2 | 2.0 | 52.4 | 2.0 | 9.2 | 1.2 | 8.0 | 0.8 | 26.7 | 2.2 | 23.2 | 0.7 |
| total | 89.1 | 1.3 | 82.0 | 1.5 | 95.8 | 0.8 | 98.9 | 0.3 | 99.8 | . | 93.4 | 0.4 |
| une/plusieurs traces incommensurables present | subalpin supérieur | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 |
| subalpin inférieur | 0.4 | 0.3 | . | 0.0 | 0.2 | 0.2 | 0.3 | 0.2 | . | 0.0 | 0.2 | 0.1 |
| montagnard supérieur | 1.5 | 0.5 | . | 0.0 | 0.5 | 0.3 | . | 0.0 | 0.2 | 0.2 | 0.4 | 0.1 |
| montagnard inférieur | 1.5 | 0.5 | 2.5 | 0.6 | 1.2 | 0.4 | 0.1 | 0.1 | . | 0.0 | 1.0 | 0.2 |
| collinéen/submontagnard | 2.5 | 0.7 | 5.8 | 0.9 | . | 0.0 | 0.4 | 0.2 | . | 0.0 | 1.7 | 0.2 |
| total | 5.8 | 1.0 | 8.3 | 1.1 | 1.8 | 0.5 | 0.8 | 0.3 | 0.2 | 0.2 | 3.3 | 0.3 |
| total | subalpin supérieur | . | 0.0 | . | 0.0 | 0.3 | 0.2 | 13.3 | 1.0 | 11.4 | 1.6 | 5.7 | 0.4 |
| subalpin inférieur | 10.4 | 1.3 | 1.1 | 0.4 | 24.9 | 1.8 | 38.8 | 1.5 | 18.2 | 1.9 | 21.2 | 0.7 |
| montagnard supérieur | 22.7 | 1.8 | 1.8 | 0.5 | 40.2 | 2.0 | 27.1 | 1.4 | 28.6 | 2.2 | 24.0 | 0.7 |
| montagnard inférieur | 32.7 | 2.0 | 32.2 | 1.8 | 25.4 | 1.8 | 12.5 | 1.0 | 15.1 | 1.8 | 22.6 | 0.7 |
| collinéen/submontagnard | 34.2 | 2.0 | 64.9 | 1.9 | 9.2 | 1.2 | 8.4 | 0.9 | 26.7 | 2.2 | 26.5 | 0.7 |
| total | 100.0 | . | 100.0 | . | 100.0 | . | 100.0 | . | 100.0 | . | 100.0 | . |
- nombre de placettes en forêt #125
Anzahl der Waldprobenflächen (Plots). - traces de véhicules #723
Erfassung von Bodenschäden als Folge von Holzernteaktivitäten. - étage de végétation (forêt) #905
Die Definition der Vegetationshöhenstufen im LFI (Brändli und Keller 1985) basiert im wesentlichen auf den Arbeiten von Ellenberg und Klötzli (1972) sowie von Kuoch und Amiet (1954, 1970). Die Vegetationshöhenstufen werden in Abhängigkeit von Keller-Region, Acidität des Muttergesteins, Exposition und Höhenlage hergeleitet. - région de production #49
Die Produktionsregionen sind Regionen mit ähnlichen forstlichen Wuchs- und Produktionsbedingungen, erstellt durch das damalige Bundesamt für Forstwesen für die forstliche Statistik lange vor dem ersten LFI (1983-85). Die Regionenzugehörigkeit wurde definiert über die damaligen Gemeindegrenzen nach unbekannten Kriterien. Das LFI arbeitet sei jeher mit diesen unveränderten Perimetern mit einer winzigen kleinen Ausnahme am Genfersee.
In der heutigen Forststatistik (Bundesamt für Statistik, BFS) hat der Begriff Produktionsregionen in «Forstzonen» gewechselt. Diese Regionen werden vom BFS unterhalten und dabei fanden Änderungen statt. Dabei wurde vermehrt auf die Lage des Waldes innerhalb einer Gemeinde Rücksicht genommen. Für einige Gemeinden entlang des Jurabogens bedeutet dies beispielsweise, dass sie neu der Forstzone «Jura» angehören und nicht wie bisher (Produktionsregionen) dem Mittelland. Das LFI hat die alten Perimeter beibehalten, die sich heute mit diversen neuen Gemeindegrenzen nicht mehr decken. - forêt accessible sans la forêt buissonnante IFN3/IFN4 #1429
Zugehörigkeit zum gemeinsam zugänglichen Wald ohne Gebüschwald in den Inventuren nach Methode LFI3 und Methode LFI4. - réseau IFN4 2009-2013 #1746
Das Netz LFI4 Pensum 2009 - 2013 umfasst alle Probeflächen, die in den Jahren 2009 bis 2013 aufgenommen wurden und bereits auch im LFI1, LFI2 und LFI3 Teil des Netzes waren.
<SaveDate>30.01.2016 11:12</SaveDate>
<ArchiveNr>193444</ArchiveNr>
<NAFIDASParameterset xml:lang="de-CH" Version="12.0.1">
<Auswertungsart Code="1">Zustand</Auswertungsart>
<Inventuren>
<Inventur Code="350" Index="0">IFN3</Inventur>
</Inventuren>
<Zielgroessen>
<Zielgroesse Code="125" Index="0">nombre de placettes en forêt</Zielgroesse>
</Zielgroessen>
<Netze>
<Netz Code="1746" Index="0">réseau IFN4 2009-2013</Netz>
</Netze>
<Auswertungseinheit Code="1429">forêt accessible sans la forêt buissonnante IFN3/IFN4</Auswertungseinheit>
<Befundeinheiten>
<Befundeinheit Code="723" Index="0" IsCateg="1">traces de véhicules</Befundeinheit>
<Befundeinheit Code="905" Index="1" IsCateg="1">étage de végétation (forêt)</Befundeinheit>
</Befundeinheiten>
<DsStratifizierung Code="1">Ohne Double-Sampling Stratifizierung (1-phasig)</DsStratifizierung>
<Aussageeinheit Code="49">région de production</Aussageeinheit>
<AussageeinheitAnzeigen Code="1"/>
<DiffProInv/>
<Zeitbezug/>
<Flaechenbezug Code="2">absolut</Flaechenbezug>
<AnzProbeAnzeigen Code="2"/>
<Fehlerangabe Code="1">absolut</Fehlerangabe>
<Zahlenformat Dezimalstellen="1" Einheit="1"/>
<Bezugstyp Code="3">total de colonne</Bezugstyp>
<Sprache Code="1">Deutsch</Sprache>
<Restriktionen/>
<Transponiert Code="1">Nein, Auswertungseinheit in der Titel-Zeile</Transponiert>
</NAFIDASParameterset>