Scelta degli argomenti

Stima ed errore standard della stima

I risultati pubblicati nelle tabelle dell’IFN sono stime attribuite alle variabili che caratterizzano la foresta svizzera (parametri riguardanti la popolazione boschiva), i cui valori reali non sono noti e devono pertanto essere estrapolati (stimati) partendo dai dati del campione rilevato sulle aree di saggio dell’IFN.

Le estrapolazioni sono affette da un margine di incertezza. Ciò nonostante, la precisione delle estrapolazioni può essere stimata in modo affidabile in funzione del campione rilevato dall’IFN, che è concepito come un campione casuale. A tale scopo, in tutte le tabelle dell’IFN, accanto al valore stimato viene fornito un secondo dato, l’errore standard della stima.

La maggior parte delle tabelle presenta l'errore standard in valore percentuale («±%»). A volte, in particolare nel caso di percentuali stimate, viene indicato l'errore standard assoluto («±»). La relazione tra errore standard assoluto e l’errore standard in termini percentuali è la seguente:

errore standard percentuale = errore standard assoluto / stima x 100

errore standard assoluto = errore standard percentuale × stima / 100

Le informazioni e i dati sull'accessibilità e la viabilità sono il risultato di una indagine completa che ha riguardato l’intera rete viaria delle strade forestali esistenti. In questo caso, non è quindi necessario indicare un errore standard, poiché non vi è margine d’incertezza dovuto al campionamento.

Intervallo di confidenza della stima

Partendo dal valore stimato e dall'errore standard della stima, può essere calcolato il cosiddetto intervallo di confidenza della stima,

il cui limite inferiore è:
stima - tQ × errore standard assoluto

mentre il limite superiore è:
stima + tQ × errore standard assoluto

Se per il calcolo si utilizza l'errore standard semplice (tQ = 1), si ottiene un intervallo di confidenza del 68%. Si può ipotizzare che il valore reale del parametro della popolazione si trovi all'interno di questo intervallo di confidenza della stima, con una probabilità del 68%. Se si utilizza l’errore standard doppio (tQ = 2), il valore reale si trova con una probabilità del 95% all'interno del cosiddetto intervallo di confidenza del 95%.

Significatività della stima

L'intervallo di confidenza può essere utilizzato per verificare statisticamente se il parametro della popolazione stimato è più grande o più piccolo di un determinato valore di riferimento, rispettivamente per valutare se due parametri stimati differiscono effettivamente (nella popolazione reale). A fini pratici, la procedura adottata è la seguente: se un valore di riferimento si trova all’esterno dell'intervallo di confidenza, si parte dal presupposto che il valore stimato riferito alla popolazione differisca in modo significativo da esso; se si trova invece all'interno dell’intervallo, la differenza tra il valore stimato e il valore di riferimento viene considerata come casuale e pertanto non è da ritenere come significativa. Se si vogliono confrontare due parametri di una popolazione, essi differiscono significativamente se i loro intervalli di confidenza non si sovrappongono.

Trattamento dei valori mancanti

Quando si calcolano dei risultati, i dati non sono sempre disponibili per tutte le combinazioni di categorie delle variabili di classificazione e della suddivisione regionale^*. Nella maggior parte dei casi, questo significa che il valore stimato attraverso la variabile target non si verifica o si verifica solo molto raramente. In genere viene quindi inserito («imputato») il valore 0. Tuttavia, poiché questo valore non si basa su misurazioni dirette, l'errore standard corrispondente viene rappresentato con un punto [.]. Se nel calcolo si fa riferimento al valore presunto di 0, ad esempio per le percentuali o per alcune stime che indicano delle variazioni, non è possibile utilizzare alcun valore. In casi simili, il valore stimato e l'errore standard vengono contraddistinti da un punto [.].

Ad esempio, fino ad oggi non sono stati trovati né misurati dei pini cembri nella regione dell'Altopiano (provvigione della specie «pino cembro» in funzione della regione di produzione). Si può quindi ipotizzare che questi valori siano mancanti, poiché il pino cembro effettivamente non è presente nell'Altopiano e pertanto la sua provvigione deve inevitabilmente corrispondere al valore 0.

^* Ad esempio, combinazione della categoria «pino cembro» della variabile di classificazione «specie arboree» e della categoria «Altopiano» della suddivisione regionale.

Variazioni

Nell'IFN ci sono due tipi di variazioni:

Il primo tipo concerne variabili target specifiche per componenti di variazione, come “incremento”, “utilizzazione”, “mortalità” o “alberi scomparsi”. Queste variabili target sono disponibili solo per due cicli di misurazione successivi, per esempio per il periodo IFN3-IFN4. Quando si valutano le componenti di variazione, la categoria della variabile di classificazione del secondo ciclo di misurazione viene assegnata anche a quella del primo ciclo di misurazione. Queste elaborazioni non tengono pertanto conto del cambiamento di una categoria (ad esempio da proprietà privata a proprietà pubblica) avvenuta tra un inventario e quello successivo.

Nel secondo tipo di variazione, si utilizza la differenza di variabili target come il numero di fusti, la provvigione o la superficie forestale, per fare un bilancio della variazione tra due cicli di misurazione. Queste variabili target vengono solitamente impiegate per rappresentare uno stato, ad esempio quello dell’IFN4, ma possono anche mostrare il cambiamento avvenuto tra due cicli di misurazione qualsiasi, per esempio tra l’IFN1 e l’IFN4. Nell’analisi di questo tipo di variazioni si tiene conto dell’eventuale cambiamento di una categoria della variabile di classificazione. Così si può ad esempio osservare che la superficie del bosco esclusi gli arbusteti è aumentata. Questo ha effetto solo per quelle variabili di classificazione le cui categorie possono effettivamente cambiare, come ad esempio l’appartenenza all’area forestale o lo stato degli alberi.

IFN5
numero di fusti morti
legno morto: consistenza del legno (3 classi) · legno morto: rinnovazione (3 classi)
suddivisione regionale: regione economica
unità: 1000 n
insieme analizzato: bosco accessibile esclusi gli arbusteti
reticolo: reticolo 1,4 km, sottoreticoli 1 a 5
stato 2018/26
		regione economica
		Giura Ovest		Giura Est		Altopiano Ovest		Altopiano Centro		Altopiano Est		Prealpi Ovest		Prealpi Centro		Prealpi Est		Alpi Nord-Ovest		Alpi Centro		Alpi Nord-Est		Alpi Sud-Ovest		Alpi Sud-Est		Sud delle Alpi		Svizzera
legno morto: consistenza del legno (3 classi)	legno morto: rinnovazione (3 classi)	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%	1000 n	±%
nessuna indicazione	nessuna indicazione	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	nessuna pianta	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.
	1 pianta	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.
	2 o più piante	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.
	totale	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
legno fresco o duro	nessuna indicazione	3194	10	900	21	812	22	673	20	1035	19	976	21	2510	15	2140	15	1553	18	674	20	837	23	3258	13	3313	12	6352	10	28229	4
	nessuna pianta	1355	16	616	25	325	27	276	39	556	18	451	21	1186	18	779	19	1119	19	300	36	939	34	2711	11	2834	15	3023	13	16471	5
	1 pianta	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	0	.	39	65	0	.	0	.	7	100	0	.	7	100	0	.	8	100	61	46
	2 o più piante	0	.	0	.	0	.	0	.	7	100	0	.	11	100	0	.	14	71	0	.	17	100	13	71	24	77	36	63	123	32
	totale	4550	9	1517	17	1137	20	950	19	1598	15	1427	18	3745	14	2919	14	2687	15	982	20	1793	22	5990	10	6171	10	9419	9	44884	3
legno marcio	nessuna indicazione	502	20	62	45	58	56	132	34	194	32	198	36	665	25	722	20	393	22	371	26	199	37	425	21	290	24	757	16	4968	7
	nessuna pianta	1250	15	307	25	306	28	379	25	493	24	789	20	1070	16	851	27	976	23	278	32	476	22	1912	14	1797	15	1282	15	12167	5
	1 pianta	0	.	7	100	0	.	0	.	0	.	15	100	13	71	29	79	70	50	0	.	0	.	72	49	6	100	20	100	232	26
	2 o più piante	14	71	7	100	0	.	0	.	23	77	13	71	80	50	25	77	61	44	0	.	14	71	74	41	49	38	14	71	375	18
	totale	1766	13	383	24	364	26	512	21	711	20	1015	18	1829	14	1627	18	1499	17	649	27	689	21	2483	13	2142	14	2072	11	17742	4
legno in decomposizione o putrefatto e inconsistente	nessuna indicazione	176	42	7	100	20	74	37	77	7	100	33	52	185	34	116	46	89	43	110	47	39	61	79	45	51	55	283	33	1232	14
	nessuna pianta	961	15	94	49	196	34	283	23	376	25	890	24	832	17	598	23	605	32	202	32	205	30	999	16	1035	15	1141	17	8418	6
	1 pianta	19	100	0	.	0	.	0	.	17	100	18	100	37	66	0	.	34	62	9	100	7	100	50	54	44	61	37	82	271	25
	2 o più piante	0	.	7	100	0	.	17	100	0	.	48	56	134	38	50	63	88	54	0	.	25	79	146	37	142	32	15	70	671	16
	totale	1156	14	108	44	216	33	337	21	399	25	989	23	1189	16	764	21	816	26	320	29	275	29	1274	15	1272	13	1476	15	10592	5
totale	nessuna indicazione	3873	10	969	21	890	21	843	17	1236	17	1207	18	3361	14	2978	13	2035	15	1155	18	1075	22	3763	12	3654	11	7392	9	34429	4
	nessuna pianta	3566	10	1017	19	827	20	939	19	1426	14	2130	17	3088	12	2228	18	2701	16	781	24	1620	22	5622	10	5666	11	5446	9	37056	4
	1 pianta	19	100	7	100	0	.	0	.	17	100	33	71	89	40	29	79	104	39	16	71	7	100	129	35	50	55	64	57	564	17
	2 o più piante	14	71	14	70	0	.	17	100	30	64	61	46	225	29	75	63	163	34	0	.	56	50	233	28	216	26	65	41	1169	12
	totale	7472	8	2007	16	1717	17	1799	14	2708	12	3431	15	6763	11	5310	13	5002	12	1951	18	2758	18	9747	9	9585	9	12967	7	73219	3

Table citation

Abegg, M.; Ahles, P.; Allgaier Leuch, B.; Cioldi, F.; Didion, M.; Düggelin, C.; Fischer, C.; Herold, A.; Meile, R.; Rohner, B.; Rösler, E.; Speich, S.; Temperli, C.; Traub, B.,
2023: Swiss national forest inventory - Result table No. 1413650. Birmensdorf, Swiss Federal Research Institute WSL

indietro