| Reservatstyp |
|---|
| Naturwaldreservat | Sonderwaldreservat | übriger Wald | Total |
|---|
| Wirtschaftsregion | Vegetationshöhenstufe (3 Klassen) | Index | ± % | Index | ± % | Index | ± % | Index | ± % |
|---|
| Jura West | subalpine | 10.4 | 13 | 10.4 | 20 | 11.4 | 3 | 11.4 | 3 |
| montane | 8.7 | 11 | 9.3 | 10 | 9.5 | 2 | 9.5 | 1 |
| kolline/submontane | 7.7 | 12 | 9.2 | 12 | 8.6 | 3 | 8.6 | 3 |
| Total | 8.7 | 7 | 9.5 | 8 | 9.6 | 1 | 9.5 | 1 |
| Jura Ost | subalpine | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . |
| montane | 10.0 | . | 9.2 | 9 | 8.2 | 5 | 8.4 | 5 |
| kolline/submontane | 6.8 | 10 | 9.8 | 8 | 8.0 | 3 | 8.2 | 3 |
| Total | 7.2 | 10 | 9.6 | 7 | 8.1 | 2 | 8.2 | 2 |
| Mittelland West | subalpine | 9.0 | . | 15.0 | 0 | 11.4 | 8 | 11.5 | 7 |
| montane | 0.0 | . | 15.0 | 0 | 8.5 | 3 | 8.6 | 3 |
| kolline/submontane | 12.0 | 0 | 10.0 | 0 | 8.5 | 3 | 8.6 | 3 |
| Total | 10.6 | 10 | 13.4 | 10 | 8.6 | 2 | 8.7 | 2 |
| Mittelland Mitte | subalpine | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . |
| montane | 0.0 | . | 0.0 | . | 8.7 | 4 | 8.7 | 4 |
| kolline/submontane | 5.9 | 16 | 12.5 | 3 | 9.0 | 2 | 9.0 | 2 |
| Total | 5.9 | 16 | 12.5 | 3 | 8.9 | 2 | 8.9 | 2 |
| Mittelland Ost | subalpine | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . | 0.0 | . |
| montane | 8.4 | 15 | 9.9 | 23 | 9.0 | 3 | 9.0 | 3 |
| kolline/submontane | 9.5 | 8 | 8.7 | 7 | 8.6 | 2 | 8.7 | 2 |
| Total | 9.2 | 7 | 8.8 | 7 | 8.7 | 1 | 8.7 | 1 |
| Voralpen West | subalpine | 3.8 | 75 | 9.0 | 0 | 10.9 | 3 | 10.6 | 3 |
| montane | 11.0 | . | 0.0 | . | 9.4 | 3 | 9.4 | 3 |
| kolline/submontane | 0.0 | . | 0.0 | . | 9.5 | 9 | 9.5 | 9 |
| Total | 5.8 | 47 | 9.0 | 0 | 9.9 | 2 | 9.9 | 2 |
| Voralpen Mitte | subalpine | 11.5 | 12 | 10.6 | 7 | 10.5 | 3 | 10.6 | 3 |
| montane | 10.1 | 9 | 0.0 | . | 10.1 | 2 | 10.1 | 2 |
| kolline/submontane | 8.0 | . | 0.0 | . | 9.1 | 5 | 9.0 | 5 |
| Total | 10.8 | 8 | 10.6 | 7 | 10.1 | 1 | 10.1 | 1 |
| Voralpen Ost | subalpine | 11.0 | 7 | 11.2 | 6 | 10.5 | 4 | 10.7 | 3 |
| montane | 8.2 | 18 | 9.8 | 9 | 8.7 | 2 | 8.7 | 2 |
| kolline/submontane | 6.0 | 0 | 13.7 | 8 | 8.5 | 4 | 8.7 | 4 |
| Total | 8.8 | 11 | 10.9 | 5 | 9.0 | 2 | 9.1 | 2 |
| Alpen Nordwest | subalpine | 12.7 | 7 | 0.0 | . | 10.3 | 3 | 10.4 | 2 |
| montane | 0.0 | . | 0.0 | . | 8.8 | 3 | 8.8 | 3 |
| kolline/submontane | 10.0 | 0 | 0.0 | . | 7.7 | 8 | 7.9 | 8 |
| Total | 12.3 | 7 | 0.0 | . | 9.5 | 2 | 9.6 | 2 |
| Alpen Mitte | subalpine | 12.0 | 3 | 0.0 | . | 10.8 | 3 | 10.9 | 3 |
| montane | 0.0 | . | 11.1 | 6 | 8.6 | 4 | 8.7 | 4 |
| kolline/submontane | 0.0 | . | 0.0 | . | 8.8 | 7 | 8.8 | 7 |
| Total | 12.0 | 3 | 11.1 | 6 | 9.4 | 3 | 9.5 | 3 |
| Alpen Nordost | subalpine | 12.4 | 5 | 11.6 | 5 | 11.0 | 4 | 11.2 | 3 |
| montane | 0.0 | . | 7.8 | 30 | 9.0 | 4 | 8.9 | 4 |
| kolline/submontane | 0.0 | . | 0.0 | . | 9.0 | 8 | 9.0 | 8 |
| Total | 12.4 | 5 | 10.3 | 12 | 9.5 | 3 | 9.7 | 3 |
| Alpen Südwest | subalpine | 10.2 | 12 | 9.5 | 3 | 10.9 | 2 | 10.8 | 2 |
| montane | 9.3 | 8 | 4.4 | 24 | 9.0 | 2 | 8.9 | 2 |
| kolline/submontane | 6.5 | 16 | 6.6 | 15 | 9.2 | 5 | 8.9 | 5 |
| Total | 9.1 | 9 | 7.2 | 11 | 10.0 | 1 | 10.0 | 1 |
| Alpen Südost | subalpine | 10.7 | 5 | 11.2 | 6 | 10.9 | 1 | 10.9 | 1 |
| montane | 10.0 | 10 | 9.6 | 8 | 9.8 | 2 | 9.8 | 2 |
| kolline/submontane | 6.0 | 0 | 13.0 | . | 10.0 | 5 | 9.9 | 5 |
| Total | 10.4 | 5 | 10.7 | 5 | 10.4 | 1 | 10.5 | 1 |
| Alpensüdseite | subalpine | 11.5 | 7 | 11.0 | . | 11.0 | 2 | 11.1 | 2 |
| montane | 9.5 | 12 | 10.0 | 0 | 8.6 | 2 | 8.6 | 2 |
| kolline/submontane | 6.0 | 12 | 0.0 | . | 7.8 | 3 | 7.7 | 3 |
| Total | 10.3 | 7 | 10.7 | 3 | 9.0 | 1 | 9.1 | 1 |
| Schweiz | subalpine | 11.0 | 3 | 11.0 | 3 | 10.8 | 1 | 10.9 | 1 |
| montane | 9.1 | 5 | 9.4 | 5 | 9.2 | 1 | 9.2 | 1 |
| kolline/submontane | 8.0 | 5 | 9.3 | 5 | 8.5 | 1 | 8.6 | 1 |
| Total | 9.7 | 3 | 9.9 | 2 | 9.4 | 0 | 9.5 | 0 |
- Strukturvielfalt
#38
Die Strukturvielfalt dient wie die Artenvielfalt und die Naturnähe zur Berechnung des Biotopwertes. Die Strukturvielfalt und die Gewichtung ihrer Parameter ist primär auf die Habitatsansprüche der Indikatorarten Auerhahn und Schwarzspecht ausgerichtet. - Reservatstyp
#2326
Reservatstyp basierend auf den Waldreservaten (Stand 2016) und dem Wald-Nichwaldentscheid der jeweiligen Inventur. - Vegetationshöhenstufe (3 Klassen)
#1293
Zusammenfassung der Vegetationshöhenstufen in 3 Klassen.
Die Definition der Vegetationshöhenstufen im LFI (Brändli und Keller 1985) basiert im wesentlichen auf den Arbeiten von Ellenberg und Klötzli (1972) sowie von Kuoch und Amiet (1954, 1970). Berücksichtigt wurden auch die Arbeiten von Landolt (1983) sowie von Hess, Landolt und Hirzel (1967). Die Vegetationshöhenstufen werden über die Verbreitung der natürlichen Waldgesellschaften nach Wuchsregionen definiert. Da im LFI die Waldgesellschaften nur auf einem Unternetz im Waldareal erhoben wurden, diente der Bonitätsschlüssel von Keller (1978, 1979) als "Brücke". Eingangsgrössen für das LFI-Modell der Vegetationshöhenstufen sind die Höhenlage, die Exposition, die Azidität des Muttergesteins und die Wuchsregion. Die Abgrenzung des Waldareals nach oben (natürliche Waldgrenze) erfolgte aufgrund der Arbeit von Brockmann-Jerosch (1919). Die Vegetationshöhenstufen werden in Abhängigkeit von Keller-Region, Acidität des Muttergesteins, Exposition und Höhenlage hergeleitet. - Wirtschaftsregion
#366
Die Wirtschaftsregionen bilden eine Unterteilung der forstlichen Produktionsregionen nach wirtschaftlichen und geographischen Gesichtspunkten. Sie wurden erstellt durch das damalige Bundesamt für Forstwesen für die forstliche Statistik, lange vor dem ersten LFI (1983-85). Die Regionenzugehörigkeit wurde definiert über die damaligen Gemeindegrenzen nach unbekannten Kriterien. Das LFI arbeitet sei jeher mit diesen unveränderten Perimetern mit einer winzigen kleinen Ausnahme am Genfersee. - zugänglicher Wald ohne Gebüschwald LFI3/LFI4
#1429
Zugehörigkeit zum gemeinsam zugänglichen Wald ohne Gebüschwald in den Inventuren nach Methode LFI3 und Methode LFI4. - 1,4 x 1,4 km Netz
#410
Zugehörigkeit zum geometrischen 1.4 x 1.4 km Netz des LFI (auch Basisnetz). Das 1.4 x 1.4 km Netz ist das Netz, das alle LFI-Inventuren gemeinsam haben. Das 1.4 x 1.4 km Netz entspricht somit dem gemeinsamen terrestrischen Netz der Inventuren LFI1, LFI2, LFI3, LFI4 und LFI5.
<SaveDate>23.04.2020 05:28:53</SaveDate>
<ArchiveNr>279756</ArchiveNr>
<NAFIDASParameterset xml:lang="de-CH" Version="2019.1.4">
<Auswertungsart Code="1">Zustand</Auswertungsart>
<Inventuren>
<Inventur Code="450" Index="0">LFI4</Inventur>
</Inventuren>
<Zielgroessen>
<Zielgroesse Code="38" Index="0">Strukturvielfalt</Zielgroesse>
</Zielgroessen>
<Netze>
<Netz Code="410" Index="0">1,4 x 1,4 km Netz</Netz>
</Netze>
<Auswertungseinheit Code="1429">zugänglicher Wald ohne Gebüschwald LFI3/LFI4</Auswertungseinheit>
<Befundeinheiten>
<Befundeinheit Code="2326" Index="0" IsCateg="1">Reservatstyp</Befundeinheit>
<Befundeinheit Code="1293" Index="1" IsCateg="1">Vegetationshöhenstufe (3 Klassen)</Befundeinheit>
</Befundeinheiten>
<DsStratifizierung Code="3">Vegetationshöhe plus Wald-/Nichtwald Stratifizierung (2-phasig)</DsStratifizierung>
<Aussageeinheit Code="366">Wirtschaftsregion</Aussageeinheit>
<AussageeinheitAnzeigen Code="1">anzeigen</AussageeinheitAnzeigen>
<DiffProInv/>
<Zeitbezug/>
<Flaechenbezug Code="2">absolut</Flaechenbezug>
<AnzProbeAnzeigen Code="2">ausblenden</AnzProbeAnzeigen>
<Fehlerangabe Code="2">in %</Fehlerangabe>
<Zahlenformat Dezimalstellen="1" Einheit="1"/>
<Bezugstyp/>
<Sprache Code="1">Deutsch</Sprache>
<Restriktionen/>
<Transponiert Code="2">Ja</Transponiert>
</NAFIDASParameterset>