Selection from the list of topics

Die Definition der Vegetationshöhenstufen im LFI (Brändli und Keller 1985) basiert im wesentlichen auf den Arbeiten von Ellenberg und Klötzli (1972) sowie von Kuoch und Amiet (1954, 1970). Die Vegetationshöhenstufen werden in Abhängigkeit von Keller-Region, Acidität des Muttergesteins, Exposition und Höhenlage hergeleitet.

Zusammenfassung der Vegetationshöhenstufen in 3 Klassen. Die Definition der Vegetationshöhenstufen im LFI (Brändli und Keller 1985) basiert im wesentlichen auf den Arbeiten von Ellenberg und Klötzli (1972) sowie von Kuoch und Amiet (1954, 1970). Berücksichtigt wurden auch die Arbeiten von Landolt (1983) sowie von Hess, Landolt und Hirzel (1967). Die Vegetationshöhenstufen werden über die Verbreitung der natürlichen Waldgesellschaften nach Wuchsregionen definiert. Da im LFI die Waldgesellschaften nur auf einem Unternetz im Waldareal erhoben wurden, diente der Bonitätsschlüssel von Keller (1978, 1979) als "Brücke". Eingangsgrössen für das LFI-Modell der Vegetationshöhenstufen sind die Höhenlage, die Exposition, die Azidität des Muttergesteins und die Wuchsregion. Die Abgrenzung des Waldareals nach oben (natürliche Waldgrenze) erfolgte aufgrund der Arbeit von Brockmann-Jerosch (1919). Die Vegetationshöhenstufen werden in Abhängigkeit von Keller-Region, Acidität des Muttergesteins, Exposition und Höhenlage hergeleitet.

Probeflächen ohne/mit Lücken ≥100 m2 von Kronenrand zu Kronenrand, die die Interpretationsfläche (50 × 50 m) anschneiden, klassiert nach der Fläche der grössten Lücke. Grundlage: Luftbildinterpretation

Einteilung ob eine Probefläche innerhalb des SilvaProtect Schutzwaldes gegen Lawinen liegt oder nicht.

Ökologischer Wert des Waldbestands in drei Klassen, ermittelt mithilfe der Anzahl der vorkommenden Gehölzarten sowie der Präsenz von Gehölzarten mit spezieller ökologischer Bedeutung (Weiden, Birken, Erlen, einheimischen Pappeln, einheimische Eichen, Kastanie, Kirschbaum, Malus, Pyrus, Sorbus spp., Waldföhre) in der Oberschicht. Grundlage: Feldaufnahme (MID 50: Baumart, MID 65: Schicht)

Exposition gemäss folgenden fünf Klassen: Nord, Ost, Süd, West und unbestimmt. «Unbestimmt» bedeutet, dass die Hangneigung ≤10% beträgt. Grundlage: Feldaufnahme (MID 191: Azimut der Exposition)

Probeflächen ohne/mit Schadenflächen auf der Interpretationsfläche und Ausmass des Schadens in zehn Klassen, ermittelt aus dem Anteil der Schadenfläche an der bewaldeten Interpretationsfläche. Grundlage: Feldaufnahme (MID 601: Ausmass der Schadenfläche)

Probeflächen mit/ohne flächige Spuren von Waldbrand (z.B. verbrannte Bodenvegetation, verkohlte Bodenschichten oder Baumteile) auf der Interpretationsfläche (50 × 50 m). Grundlage: Feldaufnahme (MID 203: Brandspuren)

Vorhandensein der Waldfunktion «Erholung» gemäss forstlicher Planung oder gutachterlicher Einschätzung durch den lokalen Forstdienst. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 327: Spezielle Waldfunktionen)

Einteilung der Wälder aufgrund ihrer Entstehung, Struktur und Bewirtschaftung in 12 Klassen («Typen»). Im Gegensatz zum Waldtyp in 17 Klassen werden beim Waldtyp in 12 Klassen alle Entwicklungsstufen (Jungwuchs bis Baumholz) in der Klasse «gleichförmiger Hochwald» zusammengefasst. Grundlage: Feldaufnahme (MID 255: Nutzungskategorie, MID 257: Waldtyp nach Aufnahmeanleitung LFI, MID 260: Waldform, MID 267: Bestandesstruktur, MID 261: Entwicklungsstufe)

Einteilung des Waldes aufgrund des Waldentscheids und der Zugänglichkeit in die drei Klassen «zugänglicher Wald ohne Gebüschwald», «unzugänglicher Wald ohne Gebüschwald» und «Gebüschwald».

Probeflächen ohne/mit Erholungsinfrastruktur (Wege, spezifische Erholungseinrichtungen) auf der Interpretationsfläche (50 × 50 m). Grundlage: Feldaufnahme (MID 220: Erholungseinrichtungen)

Probeflächen ohne/mit ausgeprägtem vertikalem Bestandesrand («innerer Waldrand») auf der Interpretationsfläche (50 × 50 m). Bei Vorliegen eines Innenrands ist zudem angegeben, woraus der niedrigere der beiden Bestände besteht. Grundlage: Feldaufnahme (MID 281: Innenränder).

Probeflächen ohne/mit Spuren von Beweidung durch Nutztiere im massgebenden Bestand auf der Interpretationsfläche (50 × 50 m) sowie Intensität und Aktualität der Beweidung aufgrund des Vorkommens und der Frische von Beweidungszeichen, insbesondere Tritt- und Kotspuren. Grundlage: Feldaufnahme (MID 205: Beweidungsintensität)

Probeflächen ohne/mit aktueller Erholungsnutzung im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum, klassiert nach der Besucherfrequenz als Mass für die Intensität der Erholungsnutzung. keine Erholungsnutzung: <10/Jahr, Intensität der Erholungsnutzung sehr gering: <1 Person/Tag, gering: 1-10 Personen/Tag, mässig: 11-100 Personen/Tag, gross: 101-500 Personen/Tag, sehr gross: >500 Personen/Tag bezogen auf das gesamte Jahr bzw. die massgebende Saison unter Berücksichtigung aller Arten der Erholungsnutzung. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 330: Intensität der Erholungsnutzung)

Einteilung ob eine Probefläche innerhalb des SilvaProtect Schutzwaldes gegen Hangmuren/Rutschungen liegt oder nicht.

Unterteilung in Hoch- und Tieflagen auf Grund der Vegetationshöhenstufe. Die Definition der Vegetationshöhenstufen im LFI (Brändli und Keller 1985) basiert im wesentlichen auf den Arbeiten von Ellenberg und Klötzli (1972) sowie von Kuoch und Amiet (1954, 1970). Berücksichtigt wurden auch die Arbeiten von Landolt (1983) sowie von Hess, Landolt und Hirzel (1967). Die Vegetationshöhenstufen werden über die Verbreitung der natürlichen Waldgesellschaften nach Wuchsregionen definiert. Da im LFI die Waldgesellschaften nur auf einem Unternetz im Waldareal erhoben wurden, diente der Bonitätsschlüssel von Keller (1978, 1979) als "Brücke". Eingangsgrössen für das LFI-Modell der Vegetationshöhenstufen sind die Höhenlage, die Exposition, die Azidität des Muttergesteins und die Wuchsregion. Die Abgrenzung des Waldareals nach oben (natürliche Waldgrenze) erfolgte aufgrund der Arbeit von Brockmann-Jerosch (1919). Die Vegetationshöhenstufen werden in Abhängigkeit von Keller-Region, Acidität des Muttergesteins, Exposition und Höhenlage hergeleitet.

Probeflächen mit keinem, einem, zwei oder mehr als zwei Haufen von Roten Waldameisen im 5-Aren-Kreis. Grundlage: Feldaufnahme (MID 837: Ameisenhaufennummer)

Probeflächen mit/ohne mindestens einem mindestens 30 cm über den gewachsenen Boden ragenden Erd- oder Mulmhaufen, der durch Verrottung eines Wurzeltellers entstanden ist. Grundlage: Feldaufnahme (MID 227: Wurzeltellerklasse).

Probeflächen mit/ohne mindestens einem noch gut erkennbaren Wurzelteller, der mindestens 30 cm über den gewachsenen Boden ragt. Grundlage: Feldaufnahme (MID 227: Wurzeltellerklasse).

Qualität des Lebensraums, beurteilt anhand der vorhandenen Totholztypen. Sind die drei Totholztypen «Dürrständer», «Ast- und Holzhaufen» und «Stöcke und liegendes Totholz» auf der Interpretationsfläche vorhanden, gilt die Lebensraumqualität als «hoch», bei zwei Typen als «mässig», bei keinem oder nur einem Typ als «tief».

Probeflächen mit/ohne Zeichen auf der Interpretationsfläche (50 × 50 m), dass der Waldbestand oder der Waldstandort einer sehr starken (übermässigen) Erholungsnutzung oder einem anderen starken menschlichen Einfluss (z.B. Deponie, Flächenentwässerung, Baute) ausgesetzt ist, und im Falle von solchen Zeichen, Angabe der Art der Überbelastung oder Störung. Grundlage: Feldaufnahme (MID 219: Überbelastung und Störung)

Eigentumsverhältnis am Wald, charakterisiert mithilfe der zwei Klassen «öffentlich» und «privat». Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 365: Eigentum)

Probeflächen mit keiner oder mit mindestens einer kompakten Holzansammlung von mindestens 30 cm Höhe und 3 m2 Fläche auf der Interpretationsfläche (50 × 50 m), die nach der Holzernte im Bestand zurückgelassen wurde. Grundlage: Feldaufnahme (MID 209: Asthaufen)

Probeflächen mit/ohne Spuren von Erosion durch Wasser auf mindestens 100 m2 (Summe der erodierten Teilflächen) der Interpretationsfläche (50 × 50 m). Grundlage: Feldaufnahme (MID 194: Erosion durch Wasser)

Probeflächen mit/ohne Spuren von Schneebewegungen, d.h. von Schneekriechen, Schneegleiten oder Lawinen auf der Interpretationsfläche (50 × 50 m). Grundlage: Feldaufnahme (MID 202: langsame Schneebewegung und MID 400: Lawinenspuren)

Probeflächen mit/ohne Spuren von Rutschungen (z.B. Stauchwülste oder Risse im Boden, bergwärts geneigte Bäume) auf mindestens 100 m2 der Interpretationsfläche (50 × 50 m). Grundlage: Feldaufnahme (MID 193: Rutschung)

Art der wichtigsten, für die Bewirtschaftung massgebenden Waldfunktion gemäss forstlicher Planung oder gutachterlicher Einschätzung durch den lokalen Forstdienst zum Zeitpunkt des LFI4. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 911: Vorrangfunktion 2)

Waldfläche, für die bei der Försterumfrage im LFI4 die Vorrangfunktion Naturschutz angegeben wurde. Die Variable erhält nur auf dem Wald gemäss LFI4 (und folglich auch auf dem Netz der LFI4 Inventur) eine gültige Ausprägung.

Art der wichtigsten, für die Bewirtschaftung massgebenden speziellen Waldfunktion gemäss Planungsgrundlagen (WEP, BP, andere) oder gutachtlicher Einschätzung durch den Forstdienst (Förster) für den Stand LFI3 und gemäss Methode LFI3 (vgl. S. 284, "Anleitung für die Feldaufnahmen der Erhebung 2004-2007", M. Keller, 2005).

Einteilung ob eine Probefläche innerhalb des SilvaProtect Schutzwaldes gegen Gerinneprozesse liegt oder nicht.

Lage der Probefläche innerhalb oder ausserhalb des SilvaProtect-Schutzwaldperimeters. Der Perimeter wurde vom BAFU als GIS-Daten zur Verfügung gestellt und stammt aus dem Projekt SilvaProtectCH des BAFU.

Probeflächen ohne/mit aktueller Erholungsnutzung im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum, klassiert nach der Saisonalität der Erholungsnutzung (ganzjährig, fast nur während der Vegetationsperiode, fast nur im Winter). Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 403: Saisonalität der Erholungsnutzung)

Einteilung ob eine Probefläche innerhalb des SilvaProtect Schutzwaldes gegen Sturz (Stein- und Blockschlag) liegt oder nicht.

Hangneigung in Klassen zu 20%, abgeleitet aus dem digitalen Höhenmodell DHM25 von Swisstopo.

Probeflächen mit/ohne stehende tote Bäume («Dürrständer») ab 20 cm Brusthöhendurchmesser (BHD) auf der Interpretationsfläche (50 × 50 m), die zusammen ein Volumen von mindestens 1 m3 erreichen. Grundlage: Feldaufnahme (MID 211: Dürrständer)

Probeflächen mit/ohne Stöcke und liegendem Totholz auf der Interpretationsfläche. «mit» ist gegeben, wenn auf der Interpretationsfläche mindestens fünf Baumstöcke ab 30 cm Durchmesser und 20 cm Höhe oder ein liegender Baum von 30 cm Brusthöhendurchmesser (BHD) vorhanden ist. Grundlage: Feldaufnahme (MID 210: Stöcke)

Probeflächen ohne/mit deutlich erkennbaren Spuren von Holzerntefahrzeugen wie Traktoren, Forwardern und Vollerntern auf dem Waldboden innerhalb des 2-Aren-Kreises, klassiert nach der Lage, in der die Spuren vorkommen. Grundlage: Feldaufnahme (MID 545: Schadenumgebung)

Probeflächen mit/ohne aktuelle Spuren von Stein- oder Blockschlag auf der Interpretationsfläche (50 × 50 m). Grundlage: Feldaufnahme (MID 195: Steinschlag)

Reservatstyp basierend auf den Waldreservaten (Stand 2016) und dem Wald-Nichwaldentscheid der jeweiligen Inventur.

Probeflächen ohne/mit Lücken von mindestens 10 × 10 m von Kronenrand zu Kronenrand und einem Gehölzdeckungsgrad von maximal 20%, die die Interpretationsfläche anschneiden, eingeteilt nach der vorherrschenden Oberfläche der grössten Lücke in verschiedene Lückentypen. Grundlage: Feldaufnahme (MID 221: Lückentyp)

Probeflächen ohne/mit Spuren von Beweidung durch Nutztiere im massgebenden Bestand auf der Interpretationsfläche (50 × 50 m) wie Anwesenheit von Weidevieh, Kot, frischen Trittspuren, Lägerstellen, abgerissenen Haaren sowie Verbiss- und Fegespuren und Angabe der Nutztierklasse im Fall von Beweidung. Grundlage: Feldaufnahme (MID 204: Beweidungsart)

Probeflächen mit/ohne Erholungsart «Lagern» (d.h. Campieren, Picknicken, Festen [inkl. Waldhütten]) im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum. Erfasst werden die Erholungsarten ab einer Besucherfrequenz von 10 Personen pro Jahr. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 329: Art der aktuellen Erholungsnutzung)

Probeflächen mit/ohne Erholungsart «Skilanglauf» im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum. Erfasst werden die Erholungsarten ab einer Besucherfrequenz von 10 Personen pro Jahr. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 329: Art der aktuellen Erholungsnutzung)

Probeflächen mit/ohne Erholungsart «Radfahren» (inkl. Radwandern) im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum. Erfasst werden die Erholungsarten ab einer Besucherfrequenz von 10 Personen pro Jahr. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 329: Art der aktuellen Erholungsnutzung)

Probeflächen mit/ohne Erholungsart «Wandern» im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum. Erfasst werden die Erholungsarten ab einer Besucherfrequenz von 10 Personen pro Jahr. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 329: Art der aktuellen Erholungsnutzung)

Probeflächen mit/ohne Erholungsart «Reiten» im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum. Erfasst werden die Erholungsarten ab einer Besucherfrequenz von 10 Personen pro Jahr. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 329: Art der aktuellen Erholungsnutzung)

Probeflächen mit/ohne Erholungsart «Joggen» im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum. Erfasst werden die Erholungsarten ab einer Besucherfrequenz von 10 Personen pro Jahr. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 329: Art der aktuellen Erholungsnutzung)

Probeflächen mit/ohne Erholungsart «Biken» (d.h. Mountain-Biken, Cross-Biken) im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum. Erfasst werden die Erholungsarten ab einer Besucherfrequenz von 10 Personen pro Jahr. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 329: Art der aktuellen Erholungsnutzung)

Probeflächen mit/ohne Erholungsart «andere Freizeitaktivitäten» (z.B. Pilzesammeln, Orientierungslauf, Bergsteigen) im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum. Erfasst werden die Erholungsarten ab einer Besucherfrequenz von 10 Personen pro Jahr. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 329: Art der aktuellen Erholungsnutzung)

Probeflächen mit/ohne Erholungsart «Skifahren und Snowboarden» (inkl. Transportanlagen wie Skilifte oder Gondeln) im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum. Erfasst werden die Erholungsarten ab einer Besucherfrequenz von 10 Personen pro Jahr. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 329: Art der aktuellen Erholungsnutzung)

Probeflächen mit/ohne Erholungsart «Schneeschuhwandern» im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum. Erfasst werden die Erholungsarten ab einer Besucherfrequenz von 10 Personen pro Jahr. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 329: Art der aktuellen Erholungsnutzung)

Probeflächen mit/ohne Erholungsart «Spazieren» im Umkreis von 100 m um das Probeflächenzentrum. Erfasst werden die Erholungsarten ab einer Besucherfrequenz von 10 Personen pro Jahr. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 329: Art der aktuellen Erholungsnutzung)

Probeflächen ohne/mit deutlich erkennbaren Spuren von Holzerntefahrzeugen wie Traktoren, Forwardern und Vollerntern auf dem Waldboden im 2-Aren-Kreis und im Falle einer Fahrspur Angabe des Spurtyps. Bei Spurtyp 3 (starke Störung) ist davon auszugehen, dass die Bodenfruchbarkeit erheblich und langfristig geschädigt ist (Lüscher et al. 2016). Grundlage: Feldaufnahme (MID 544: Fahrzeugspuren, MID 496: Bodenschadentyp)

Probeflächen mit/ohne Spuren von Holzerntefahrzeugen wie Traktoren, Forwardern und Vollerntern auf dem Waldboden innerhalb des 2-Aren-Kreises. Grundlage: Felderhebung (MID 544: Fahrzeugspuren).

Probeflächen ohne/mit Beweidung und Jahr der letzten Beweidung durch Nutztiere. Grundlage: Forstdienstbefragung (MID 341: Jahr der letzten Beweidung)

Die Produktionsregionen sind Regionen mit ähnlichen forstlichen Wuchs- und Produktionsbedingungen, erstellt durch das damalige Bundesamt für Forstwesen für die forstliche Statistik lange vor dem ersten LFI (1983-85). Die Regionenzugehörigkeit wurde definiert über die damaligen Gemeindegrenzen nach unbekannten Kriterien. Das LFI arbeitet sei jeher mit diesen unveränderten Perimetern mit einer winzigen kleinen Ausnahme am Genfersee. In der heutigen Forststatistik (Bundesamt für Statistik, BFS) hat der Begriff Produktionsregionen in «Forstzonen» gewechselt. Diese Regionen werden vom BFS unterhalten und dabei fanden Änderungen statt. Dabei wurde vermehrt auf die Lage des Waldes innerhalb einer Gemeinde Rücksicht genommen. Für einige Gemeinden entlang des Jurabogens bedeutet dies beispielsweise, dass sie neu der Forstzone «Jura» angehören und nicht wie bisher (Produktionsregionen) dem Mittelland. Das LFI hat die alten Perimeter beibehalten, die sich heute mit diversen neuen Gemeindegrenzen nicht mehr decken.

Die 6 Schutzwaldregionen sind eine Zusammenfassung der 14 Wirtschaftsregionen durch das Landesforstinventar LFI nach naturräumlichen und statistischen Aspekten.

Die Kantone sind politische Regionen mit auch eigenen Waldgesetzen. Die beiden Halbkantone Basel-Landschaft (BL) und Basel-Stadt (BS) werden im LFI aus statistischen Gründen zu einem Kanton zusammengefasst.